Andrea Micalizzi interviene sul Tribunale della Pedemontana dopo l’appello degli Ordini degli avvocati di Padova, Vicenza e Treviso. Il consigliere regionale Pd chiede al Governo di chiarire organici aggiuntivi, coperture finanziarie, tempi e ricadute sugli uffici esistenti.

Andrea Micalizzi chiede un confronto sul nuovo tribunale

Il Governo chiarisca quali organici aggiuntivi, risorse e miglioramenti del servizio accompagnerebbero il progetto del Tribunale della Pedemontana. È la richiesta di Andrea Micalizzi, consigliere regionale del Partito Democratico e vicepresidente del Consiglio veneto, nel comunicato diffuso dopo il nuovo appello degli Ordini degli avvocati di Padova, Vicenza e Treviso.

Micalizzi contesta l’accordo politico annunciato sulla riapertura di Bassano e chiede di spiegare ai cittadini e alle imprese che attendono giustizia che cosa cambierebbe concretamente. La sua posizione è che la priorità debba essere rafforzare gli uffici esistenti, dotandoli di magistrati, cancellieri e personale amministrativo adeguati.

Le ricadute sugli uffici giudiziari

Secondo il consigliere dem, aprire una nuova sede mentre altre soffrono carenze di organico rischia di distribuire ulteriormente risorse già insufficienti. Anche un eventuale alleggerimento dei procedimenti, sostiene, va valutato insieme alla qualità della risposta giudiziaria, all’organizzazione, alle competenze specialistiche e alla continuità del lavoro.

Andrea Micalizzi sollecita quindi la pubblicazione della valutazione con cui il Governo dimostri i vantaggi del nuovo assetto, comprese le conseguenze per Padova, Vicenza e Treviso. Chiede inoltre un confronto effettivo con operatori della giustizia e amministratori interessati.

La critica politica alla maggioranza

Il vicepresidente del Consiglio regionale ricorda che nei mesi scorsi anche esponenti di Forza Italia e Udc avevano condiviso le preoccupazioni degli operatori. Se l’accordo annunciato da Fratelli d’Italia venisse confermato senza risposte alle criticità, afferma, rappresenterebbe un cambio di direzione degli alleati, che definisce una «resa politica».

Micalizzi critica anche quella che considera una contraddizione fra l’autonomia proclamata e decisioni dettate dagli equilibri della maggioranza nazionale. Alla Lega, che sostiene il progetto, attribuisce una responsabilità politica. La richiesta conclusiva riguarda dati verificabili su personale, coperture finanziarie, tempi e ricadute della nuova organizzazione.