Il progetto del Tribunale della Pedemontana potrebbe cambiare il riferimento giudiziario per undici comuni dell’Alta Padovana, oggi compresi nella circoscrizione del Tribunale di Padova. Cittadella guarda con favore alla nuova sede, mentre il sindaco del capoluogo teme una perdita di risorse e funzioni. Sul tavolo resta soprattutto il nodo del personale: tra nuove assunzioni e trasferimenti dagli uffici esistenti, il riassetto della giustizia veneta apre interrogativi anche per il territorio padovano.
Tribunale a Bassano: gli undici comuni padovani che cambierebbero competenza
La questione non riguarda soltanto Vicenza e Bassano. Nella geografia giudiziaria ipotizzata dal disegno di legge C.2646 entrano anche undici comuni della provincia di Padova: Campo San Martino, Carmignano di Brenta, Cittadella, Fontaniva, Galliera Veneta, Gazzo, Grantorto, San Giorgio in Bosco, San Martino di Lupari, San Pietro in Gu e Tombolo.
Oggi questi centri rientrano nella competenza territoriale del Tribunale di Padova. Se la proposta diventasse legge, il riferimento per le cause e i procedimenti di competenza del nuovo circondario sarebbe invece Bassano del Grappa. Un cambiamento che toccherebbe cittadini, imprese e professionisti, chiamati a confrontarsi con un diverso ufficio giudiziario.
Il passaggio non è ancora operativo: il 10 novembre la Commissione Giustizia ha approvato emendamenti al provvedimento, che prosegue il suo iter parlamentare. La mappa dei comuni è riportata nell’articolo 2 del disegno di legge, mentre l’attuale circoscrizione è consultabile sul sito del Tribunale di Padova.
Cittadella sostiene il progetto, Padova teme il nodo delle risorse
Nel Padovano le posizioni non sono uniformi. Il sindaco di Cittadella Luca Pierobon si era dichiarato favorevole, sostenendo che la nuova struttura fosse richiesta da cittadini, professionisti e imprese. Di segno opposto il giudizio di Sergio Giordani: per il sindaco di Padova, l’operazione rischia di sottrarre risorse e funzioni al tribunale del capoluogo. Le due posizioni erano già emerse nel confronto pubblicato dal Mattino di Padova a marzo.
Il nodo è scritto anche nel disegno di legge. L’articolo 5 prevede che gli organici del nuovo tribunale e della Procura siano coperti attraverso le ordinarie procedure di trasferimento. L’articolo 6 dispone inoltre un aumento complessivo di sette magistrati e 25 unità amministrative, da reclutare con nuove procedure. Resta da chiarire come queste risorse si rapporteranno al fabbisogno effettivo della nuova sede.
L’Associazione nazionale magistrati, nella memoria depositata alla Camera, contesta l’adeguatezza della dotazione e richiama una stima preliminare di 36 magistrati e 120 amministrativi per Bassano, attribuita a dichiarazioni parlamentari. È una previsione, non un organico già stabilito. Il tema delle coperture e delle ricadute su Padova è al centro anche delle richieste avanzate da Andrea Micalizzi per un chiarimento sugli organici e sulle risorse.
Per gli undici comuni interessati, la riforma si misurerà il giorno in cui un cittadino dovrà depositare un atto, un’impresa avrà bisogno di tutelare un credito o un avvocato dovrà assistere un cliente. È davanti a quelle porte, e soprattutto dietro quegli sportelli, che si capirà se il nuovo tribunale avvicinerà davvero la giustizia alle persone.