(Adnkronos) – La Corte di Appello di Milano bis (sezione specializzata in materia d’impresa) ha rigettato la richiesta di sospensiva, avanzata da Ilva e Acciaierie d’Italia in amministrazione straordinaria, del decreto emesso il 27 luglio scorso sulla chiusura dell’area a caldo dello stabilimento siderurgico ex Ilva di Taranto.  

In quella occasione la Corte d’Appello aveva fissato in 90 giorni (quindi a fine ottobre, intorno al 25) per l’esecuzione del decreto. Adi e Ilva hanno presentato anche ricorso alla Corte di Cassazione ma quest’ultima prevede tempi troppo lunghi per la sentenza. E, quindi, contestualmente, hanno avanzato il ricorso, ex articolo 373 codice procedura civile, alla stessa Corte di Appello del capoluogo lombardo. 

“Il bilanciamento tra i contrapposti interessi non può che far propendere a favore delle ragioni di tutela della salute per le quali è stata disposta, con il Decreto in questione, la sospensione dell’attività produttiva dell’area a caldo: invero, come desumibile da ripetute recenti pronunce della Corte Costituzionale e della Corte di Cassazione”, nel conflitto “tra il diritto all’esercizio dell’attività d’impresa e quello dei cittadini alla salute e al rispetto dei limiti di tollerabilità delle immissioni a cui sono assoggettati, non può che prevalere quest’ultimo”. Così la Corte di Appello di Milano, composta dai magistrati Lorenzo Orsenigo (presidente e relatore/estensore), Alessandra Arceri e Beatrice Siccardi (entrambe consigliere), si è pronunciata nell’ordinanza con cui rigetta la richiesta di sospensiva, avanzata da Ilva e Acciaierie d’Italia in amministrazione straordinaria, del decreto emesso il 27 luglio scorso sulla chiusura dell’area a caldo dello stabilimento siderurgico ex Ilva di Taranto entro 90 giorni. La Corte cita, a questo proposito, “la recente modifica dell’articolo 41 comma 2 della Costituzione, secondo cui l’iniziativa economica privata non può svolgersi ‘in modo da recare danno alla salute o all’ambiente'”. 

Quanto all’irreparibilità e alla grave compromissione degli impianti in conseguenza della sospensione dell’attività produttiva nell’area a caldo, alla base del ricorso di Ilva e Adi in As, la Corte meneghina evidenzia innanzitutto che questo argomento “è stato recisamente contestato dai resistenti cittadini che, nella loro memoria, hanno dedotto sia che ‘gli Afo in funzione hanno ben 60 anni e vengono rattoppati senza soluzione di continuità alla meno peggio’, sia che, dall’ultimo rapporto dell’autorità di controllo Ispra, risulta che, nel corso degli ultimi anni, gli Afo 1, 2 e 4 siano stati più volte fermati per interventi di adeguamento e poi regolarmente riavviati”. 

La Corte d’Appello sul punto richiama il parere della Procura generale della Repubblica del capoluogo lombardo, secondo la quale “le parti ricorrenti, a fronte della ineludibile necessità di esecuzione di interventi sugli impianti, non hanno fornito alcuna ‘quantificazione, neppure approssimativa, dei costi comparativi di un eventuale adeguamento degli impianti alle prescrizioni imposte dal ‘dictum’ della Corte di Giustizia (dell’Unione europea ndr) rispetto al rifacimento integrale…Le ricorrenti si limitano ad affermare che lo spegnimento comporterebbe un danno irreversibile, ma non dimostrano che l’adeguamento richiesto dalla normativa europea sia un’alternativa praticabile, né che esso sia economicamente sostenibile'”. 

A seguito della decisione della Corte d’Appello di Milano, Aigi – che raccoglie le aziende che gravitano attorno al polo tarantino – ha inviato una mail alle organizzazioni sindacali per comunicare, come si legge nella missiva che l’Adnkronos ha potuto visionare, che “a seguito delle ultime novità circa l’improrogabile stop produttivo dell’area a caldo del sito industriale ex Ilva di Taranto, le aziende nostre associate intendono riprendere sin da subito l’iter previsto dalle procedure per il licenziamento collettivo, così come già avviato con la comunicazione dell’informativa” ai sindacati, e “temporaneamente sospeso in attesa della sentenza del Tribunale di Milano”. Al termine del tavolo a Palazzo Chigi dello scorso 8 settembre, le imprese avevano deciso di sospendere i 2500 licenziamenti, su richiesta del governo, fino alla decisione della Corte d’Appello. 

“Lavoriamo con il materiale che abbiamo e con decisioni che non dipendono da noi. Continuiamo a fare del nostro meglio, c’era un tavolo già aperto che verrà riconvocato, presumo, immediatamente per andare avanti a capire”. Così Giorgia Meloni, durante la visita agli stand di Riso’, a Vercell, a proposito della decisione della Corte d’appello di Milano che ha confermato lo stop dell’area a caldo per l’ex Ilva. “È uno dei file – assicura – sui quali stiamo spendendo il maggior numero di ore”, ha aggiunto. 

“La sentenza di oggi della Corte d’Appello di Milano sull’ex Ilva non lascia più spazio ad attese: il tavolo alla Presidenza del Consiglio va riconvocato con estrema urgenza”, afferma il presidente della Regione Puglia, Antonio Decaro. “Taranto non può più aspettare”, aggiunge. “Serve un piano di emergenza vero, che parta dalle proposte già sul tavolo, comprese quelle dell’Agenda Taranto presentata dalla Regione Puglia, e una legge speciale che parta subito, con un obiettivo chiaro davanti a tutto il resto: il pieno mantenimento dei livelli occupazionali. Questa città – sottolinea Decaro – ha già pagato un prezzo altissimo, tra danni alla salute e all’ambiente. Dobbiamo evitare in tutti i modi che ne paghi un altro, altrettanto pesante – Decaro – con una crisi occupazionale ed economica che sarebbe devastante”. 

“Li ho informati: i miei assistiti stanno letteralmente piangendo di gioia. Non ci sono altri step cautelari. Questo era l’ultimo”, ha detto al’Adnkronos l’avvocato Ascanio Amenduni, uno dei legali (l’altro è Maurizio Rizzo Striano) degli undici cittadini di Taranto (dieci adulti e un bambino) che avevano presentato l’azione inibitoria sulla quale si è pronunciata prima la Corte di Appello di Milano il 27 luglio scorso e poi oggi la Corte di Appello bis del capoluogo lombardo. Gli avvocati degli undici cittadini tarantini avevano chiesto in una memoria che la richiesta fosse dichiarata inammissibile o che venisse respinta. 

“La vita umana dei tarantini ha vinto. La Corte d’Appello ha respinto la sospensiva richiesta da Adi e Ilva in amministrazione straordinaria, confermando il provvedimento con cui a fine luglio, è stato disposto il blocco dell’area a caldo le cui operazioni dovranno terminare entro il 28 Ottobre”, hanno commentato i Genitori Tarantini, sulla loro pagina Facebook, esultando per la decisione della Corte di Milano. 

“I giudici della Corte di Appello di Milano hanno confermato il blocco dell’area a caldo dell’ex Ilva respingendo la richiesta di sospensiva di Acciaierie d’Italia. A seguito di questa decisione, riteniamo sia fondamentale che il Governo risponda alle richieste contenute nel piano nazionale straordinario di messa in sicurezza sociale e di rilancio dell’ex Ilva e convochi immediatamente il tavolo permanente a palazzo Chigi”. Lo chiedono Fim, Fiom e Uilm in una nota. “Le lavoratrici e i lavoratori pretendono risposte sul futuro dell’ex Ilva ed il sistema manifatturiero attende di conoscere il destino della produzione di acciaio nel nostro Paese, non accetteremo passivamente un piano che risolva con anni di cassa integrazione e licenziamenti già annunciati”, sottolineano i sindacati. “Bisogna evitare l’esplosione della bomba sociale con interventi ordinari e straordinari. Bisogna mettere in salvaguardia i lavoratori, prime vittime delle scelte di chi ha avuto ed ha responsabilità decisionali. Subito il blocco dei licenziamenti!”, concludono. 

—

cronaca

[email protected] (Web Info)